jueves, 25 de octubre de 2007

UN TITULAR DE ANTOLOGÍA




El 11 de octubre de 1988 el Fortín Mapocho se manda este titularazo. No encontré el original, pero sí este homenaje de Mico.
Por supuesto, la gran verdad del este chiste está en la incoherencia explícita que contiene. Ahí no hay ninguna ciencia. Pero hay que ser un gran lenguajista para dar cuenta con tal claridad y desfachatez, y además con humor, la incoherencia basal de todo lo que se vivía por aquellos años.
Al final, este titular no fue un chiste... fue una burla de antología...
Los grandes usos del lenguaje no están muchas veces en las culturanistas sintaxis literatosas. Dos verbos y un "y" entre medio fueron suficientes para humillar como nunca al dictador.
Un verdadero ejemplo de cómo usar el lenguaje para mostrarle a los tiranos (militares o no...) su triste y verdadero lugar

PEÑERA LO ACLARA PARA USTED: grados del bien

"Ante la crisis que atraviesa el gremialismo y la ausencia en sus filas de una figura que se levante como candidato presidencial, el empresario destacó el derecho de la UDI para "construir y potenciar su propio liderazgo en materia presidencial (...) pero lo único que yo pido es que ese proceso se haga en forma constructiva y leal, potenciando los liderazgos propios y no pretendiendo debilitar los liderazgos de los partidos aliados".
No obstante, y sin ocultar su deseo de ser proclamado como candidato único de la Alianza, Piñera agregó que espera que a sus pares de la UDI 'les vaya bien, pero no demasiado bien' en su búsqueda de un candidato al sillón presidencial".


(La Tercera, 10 de septiembre de 2007)

Sin dudas, DE ANTOLOGÍA!!

sábado, 15 de septiembre de 2007

¿NOS CREEN IMBÉCILES?


Perdida en un rincón, en silencio, la prensa de esta mañana nos comunica que la armada chilena ha dado un paso más en su proceso de armamentización. Nada de bulla, nada de estruendo, nada de primeras planas. El día 15 de septiembre, con todos los chilenos comprando el diario para hacer el fuego de los asados, se difunde al boleo el nuevo zarpazo de nuestro ejército.

En comandos importantes juramento a la bandera.
Sus palabras me repicande tricolor las cadenas,
con alguaciles armados en plazas y en alamedas
y al frente de las iglesias.

Las Últimas Noticias explica
"Esta fragata es de última generación y es del tipo 23 [...] Son muy modernas y esta es la primera en llegar. Es antisubmarina, de 4 mil 200 toneladas. Tiene un cañón de 4,5 pulgadas en la proa, con alcance de 20 kilómetros
[...] tiene misiles antiaéreos Seawolf, misiles Harpoon, torpedos antisubmarinos y un helicóptero antitorpedo y antisubmarino"
Del precio de tal joyita, ni un trascendido de prensa. El relieve mediático va simplemente por las características bélicas del aparato aquel, con información lo suficientemente rimbombante y técnica como para hacernos sentir orgulloso. Antológica la descripción "es del tipo 23". Excitante la inclusión de todos los componentes "antis", a ver si por ahí alguien cree que nuestra armada tiene un espíritu "solo" de reacción. Pero claro, para calmar nuestros espíritus patrios y pacifistas (¡es septiembre, todos andamos tan en paz!), Orette Santa María, quien redacta la nota, siente la necesidad de destacar de un tal Santos, "analista de defensa"
"Con estas fragatas, los tanques Leopard 2 y los F-16 tenemos las Fuerzas Armadas más modernas de toda América Latina. En Chile tenemos un complejo por mostrar nuestro poderío militar y estamos mejor defendidos que nunca en los 100 años. Pero Chile no tiene intención agresiva con nadie. Insisto, este año en la Parada desfilarán las FF.AA. más poderosas de los últimos cien años"
El foco sigue estando en el poderío instrumental de las fragatas, pero acá se precisa su trascendencia: ese poderío instrumental es un poderío presencial del "país", en rigor, de nuestro Estado Militar dentro del contexto americano.
Es curiosa la tensión entre la primera persona plural ("tenemos las Fuerzas Armadas más modernas, tenemos un complejo por mostrar, estamos mejor defendidos") y la tercera persona ("Chile no tiene"): demuestra claramente donde están las inclusiones y las motivaciones realmente sentidas com propias. En ese sentido, la aclaración "no tiene intención agresiva con nadie", distante y a la rápida, introducida con ese bello "pero" más que nunca adversativo, está ahí por continuar con una política discursiva de atenuación y supuesta integración vecinal. El verdadero núcleo del párrafo es, sin embargo, el "insisto". Ahí se concentra toda la carga ideológica del texto, porque está en foco, porque es primera persona singular y porque actualiza una voz de autoridad con función pedagógica.
---
En El Mercurio se profundiza un poco más en el "imperativo moral", desde la lógica de un Estado Militar, que explica el armamentismo de nuestro ejército.
"Es fundamental en el siglo XXI tener una Armada moderna, actualizada tecnológicamente, que nos permita cumplir las tareas de defensa de la soberanía y hacer un aporte importante al desarrollo del país", dijo el titular de la cartera de Defensa. Es precisamente esta tecnología de punta la que destacó el comandante en jefe de la Armada, almirante Rodolfo Codina, al recalcar que de sus características como buque propiamente tal 'es destacable su capacidad de medidas antisubmarinas y su silencio en la navegación'.
[...] 'Es un paso muy importante para nuestra Armada, pero también para todo el país, porque estas nuevas naves van a permitir cumplir con la presencia que corresponde a un país soberano en un inmenso desarrollo que está por delante', dijo el presidente de la comisión de Defensa del Senado, Adolfo Zaldívar"
Como toda explicación pedagógica, la crónica de El Mercurio está llena de metáforas y retóricas nacionalistas, tales como "aporte al país" e "inmenso desarrollo que está por delante". Un desarrollo que mientras sea más silencioso ("en la navegación"), se considera mejor, para que los vecinos, supongo, no se asusten por la bulla.
---
La Tercera, finalmente, informa con la frialdad y distancia con la que se informa la llegada de un cargamento de ropa usada desde Europa. Sigue de manera estricta la lógica periodística del qué, cuándo y cómo y se expone una fotografía que podría pasar por cualquier fotografía del puerto. El titular de la nota "Fragata Almirante Lynch arriba a Valparaíso" parece asumir que el lector está bastante interiorizado de qué es la fragata Lynch y de que su arribo era inminente. ¿Usted acaso estaba enterado?
--
Los ángeles de la guarda vinieron de otro planeta
porque su mirada turbia su sangre de mala fiesta
profanos suenan tambores clarines y bayonetas
dolorosa la retreta.
--
Y todo en plena celebración de 18. Todos ansiosos compraron los diarios para hacer sus asados. Pero que nadie diga que no se informó.

viernes, 14 de septiembre de 2007

UN DIECIOCHO CON VIOLETA




este es un texto rotundo y claro, sin ningún "si" dubitativo condicional...
a ver si lo canta el señor henríquez. se llama "yo canto a la diferencia" o también "yo canto a la chillaneja"


Yo canto a la chillaneja si tengo que decir algo
y no tomo la guitarra por conseguir un aplauso.
Yo canto la diferenciaque hay de lo cierto a lo falso.
De lo contrario, no canto.

Les voy a hablar en seguida de un caso muy alarmante:
atención al auditorio que va a tragarse el purgante,
ahora que celebramos el dieciocho más galante
la bandera es un calmante.
Yo paso el mes de septiembre con el corazón crecido
de pena y de sufrimiento del ver mi pueblo afligido.
El pueblo amando a la patria y tan mal correspondido.
El emblema por testigo.

En comandos importantes juramento a la bandera.
Sus palabras me repican de tricolor las cadenas,
con alguaciles armados en plazas y en alamedas
y al frente de las iglesias.

Los ángeles de la guarda vinieron de otro planeta
porque su mirada turbia su sangre de mala fiesta
profanos suenan tambores clarines y bayonetas
dolorosa la retreta.

Afirmo, señor ministro, que se murió la verdad.
Hoy día se jura en falso por puro gusto no más.
Engañan al inocente sin ni una necesidad,
y arriba la libertad.

Ahí pasa el señor vicario con su palabra bendita.
¿Podría, su Santidad,oírme una palabrita?
Los niños andan con hambre, les dan una medallita,
o bien una banderita.

Por eso, su Señoría, dice el sabio Salomón,
hay descontento en el cielo, en Chuqui y en Concepción.
Ya no florece el copihue y no canta el picaflor.
Centenario de dolor.

Un caballero pudiente agudo como un puñal
me mira con la mirada de un poderoso volcán
y con relámpagos de oro desliza su Cadillac.
¡Y viva la libertad!

De arriba alumbra la luna con tan amarga verdad
la vivienda de la Luisa que espera maternidad.
Sus gritos llegan al cielo.Nadie la habrá de escuchar
en la fiesta nacional.

No tiene fuego la Luisa, ni lámpara, ni pañal.
El niño nació en las manos de la que cantando está.
Por un reguero de sangre mañana irá el Cadillac.
¡Y viva la libertad!

La fecha más resaltante, la bandera nacional.
La Luisa no tiene casa. La parada militar.
Y si va al parque la Luisa ¿Adónde va a regresar?
Cueca amarga militar.

Yo soy a la chillaneja, señores, para cantar.
Si yo levanto mi gritono es tan sólo por gritar.
Perdóneme el auditorio si ofende mi claridad.
Cueca larga militar.

jueves, 13 de septiembre de 2007

DESCOLONIZACIÓN JAJAJAJA



soy de los que creo que neruda cayó en la misma trampa de jugar a descolonizar colonizando con la lengua del imperio. ese es el fracaso de alturas de macchu picchu. un fracaso de los grandes. un poema casi cruel en su exposición tan clara de una derrota, llena de buenaintención y discursos concientes. nada menos americanista que alturas. nada más rompedor de ilusiones románticas con el indiginismo que alturas. pero un fracaso poético. ya está dicho, los endecasílabos del sube a nacer conmigo hermano no se sabe si son una burla o la desazón ante la impotencia de materializarse como la voz de los sin voz.

el caso de neruda es paradigmático y señero dentro de todo un historial de intentos vanos y mal planteados de descolonización. lo primero es saber si queremos descolonizarnos de verdad o solo nos conviene el desmarque en ciertos temas y de ciertos centros de poder. pero bueno, ese es un tema que desborda las intenciones de este blog.

me llama mucho la atención de que esos intentos de desmarque no tengan concienca lingüística de que la primera colonización que sufrimos fue la de la lengua. bueno, en la lengua somos efectiva y definitivamente mestizos. neruda parece que tuvo conciencia de eso y años más tarde tuvo que aceptar su sometimiento al imperio lingüístico al escribir esas famosas líneas de que los españoles se llevaron nuestro oro y nos dejaron su oro. trampas literarias de un comunista burgués.

---

por estos días en las calles del santiago está el afiche arriba expuesto. sin ser yo un oidor de ska ni de punk, les tengo cierta simpatía a los grupos que con cierta intuición parecen proponer un sistema social más horizontal que vertical. es decir, muchas de sus luchas me mueven, pero sus músicas me alejan.

pero este afiche que muestro me llamó profundamente la atención por la interesante acumulación de contradicciones y de derrotas anunciadas que parece presentar.

los colores del afiche, rojo y negro, ya apuntan a una estética no propiamente descolonizada. qué decir del mensaje central. típica vana ilusión de que los mensajes son solo lo que dicen y no cómo lo dicen. la arenga principal, con sus signos de exclamación y su inclusión de la primera persona plural (descolonizemos latinoamérica [sic]) funciona bajo una lógica donde la reflexión sobre el lenguaje que utilizamos cuando generamos discusiones no existe.

quisiera creer que el nombre de la banda es una ironía que se suma al ya rasgo genérico de la inclusión de la partícula ska. quiero pensar además que la venida de una banda ska española para el 12 de octubre es ya un gesto irónico y provocador en sí... ¿o acaso se cree que ellos hacen mejor ska que el nuestro? mmm...

¿y qué hace ahí ese ska republik tour? ese flirteo lingüístico entre el inglés y el ruso propuesto por una banda española en un día contra cualquier colonialismo... ya la conjunción de elementos se me vuelve algo intolerable.

¿ironía lingüística? ¿o es que ya estamos tan colonizados que ni los anarkos se salvan?

miércoles, 5 de septiembre de 2007

LA AMENAZA QUE NO ES


este es el rayado que más me gusta de toda la ciudad. por lejos. simétrico en sus versos, simétrico en sus acentos, escrito con orden y pulcritud.
es una amenaza. tranquila, hecha con voz calma, con letra legible. sin alardes, pero sin rodeos. sin colores, pero visible. ¿cuántos años lleva ahí?
toda la simpleza y la fuerza del rayado se basa en la estructura gramatical del mensaje y sobre todo en el juego temporal de los verbos. ahí reside a la vez su derrota. su amarga derrota.

los dos tiempos verbales ("hay" en presente; "habrá" en futuro) son tiempos bastante complicados en español... ¡ja!... el primero se actualiza eternamente y el segundo, claro está, ya lo dice el saber popular, nunca es. es decir, la situación crítica del presente (del ayer presente, del hoy presente, del mañana presente... y así hasta el infinito) es una incerteza ("si no hay pan"). así, se vuelve una situación evaluable, potencial, y por lo tanto, inexistente. hoy no es el día que no hay pan. y así mañana la misma actualización.
y si el presente es incierto, la materialización del verbo futuro ("no habrá paz"), escrito en la forma no perifrástica que tanta seguridad parece proyectar, simplemente no materializa ninguna amenza concreta. es, en el fondo, una declaración de principios que se esfuma en su gramaticalidad.
es claro que la elección verbal respondió a una elección más estética que política (ver mi otro comentario en http://www.santiagoteconozco.blogspot.com/), pues solo con la elección de los verbos "hay" y "habrá" se aseguraba la simetría de los dos versos en sílabas y acentos ("si noái" con "noa brá"). solo el uso del futuro simple, además, le imprime al rayado esa fuerza subversiva que parece prometer (imposible usar el futuro "va a haber" en este caso...).
pero en esa misma fuerza estilística está la trampa del tiempo verbal. y está claro que ese presente se seguirá actualizando por muchos hoy más. y el rico seguirá sintiendo que "el miedo", el de verdad, es solo una remota posibilidad en el no tiempo del después. quizás por eso nadie borra este rayado. porque suena bien, pero en realidad no ameneza nada.