LINGÜISTAS EN LUN - OSCAR AGUILERA

Nuestros cinco minutos de fama. Nuestro espacio de reconocimiento público y social. Nuestra oportunidad de hacer algo útil con lo que sabemos. Nuestra proyección social en los medios masivos. ¿Tenía que ser en Las Últimas Noticias? Definitivamente no podía ser en otro diario.

Solo aparecemos en LUN y cuando aparecemos lo hacemos cumpliendo cabalmente el papel que toda la sociedad cree que cumplimos. Y si la sociedad así lo cree, no somos nadie para negarlo. La patria nos convoca.

En este caso, la edición del jueves 27 de diciembre cita no a un lingüista, sino a un "experto en lingüística", Oscar Aguilera. Debo reconocer que no sé quién es... LUN informa que trabaja en la Universidad de Chile. No soy nadie para ponerlo en duda. LUN no miente.

Oscar Aguilera fue convocado por la patria para poner en perspectiva histórica el asunto de los graffitis, palabra que dicho sea de paso ya aparece en el diccionario onláin de la RAE como "artículo nuevo; avance de la vigésimo tercera edición", aunque remite a la castiza "grafito".

Ustedes pueden leer el artículo en el siguiente link

http://www.lun.com/modulos/catalogo/paginas/2007/12/27/LUCSTDI05LU2712.htm?tipoPantalla=1260

Destacan de inmediato, eso sí, dos funciones sociales inmediatas que los lingüistas debemos cumplir a cabalidad: el dato historicista, casi de sobremesa, y el comentario normativo.

Sobre el comentario historicista, LUN indica que el señor Aguilera maneja la información de grafitos desde los tiempos de la quemada Pompeya. Nada dice LUN si el señor Aguilera considera las pinturas rupestres grafitos o no. La idea es simplemente decir "nada nuevo bajo el sol", lo que resulta en suma curioso, ya que la noticia se trata justamente de tecnología y mediatización. En realidad, desde el título del artículo, al hablar de "letras de computador", ya podría notarse cierto anti-tecnologismo.

En cuanto a nuestra función normativista, Rommel Piña, que es quien redacta la nota, nos brinda un espacio clave dentro del texto: la palabra final, el juicio definitivo. "Hasta Nicanor Parra podría ocuparlos para sus antipoemas, pero no sirven para nada serio. Su popularidad sólo (sic!!!!!!!) está dada por la novedad" cita al señor Aguilera. Y fin del escrito. La Academia ha hablado. Muerte a los tecnologistas posmodernistas.

Y recuerden, amigos-colegas, ¡la patria en cualquier momento nos convoca!

NO NECESITAMOS BANDERAS... ¿NINGUNA?

La autoridad que nos da el buen juicio y en pleno uso de nuestra razón

declaramos romper en forma oficial los lazos que nos pudieron atar alguna vez

a una institución o forma de representación que nos declare parte de su total.

Con toda honestidad y con la mente fría renegamos de cualquier patrón

ya todas las divisas nos dan indiferencia renegamos del cualquier color

se llame religión se llame nacionalidad no queremos representatividad.

No necesitamos banderas no reconocemos fronteras

no aceptaremos filiaciones no escucharemos más sermones.

Es fácil de inquietar dejar que otros hablen y decir ellos saben más que yo

ponerse una insignia marchar detrás de un líder y dejar que nos esgriman como razón

no vamos a esperar la idea nunca nos gustó

ellos no están haciendo lo que al comienzo se pactó.

No necesitamos banderas no reconocemos fronteras

no aceptaremos filiaciones no escucharemos más sermones.

Me atrevo a decir que esta es la mejor letra compuesta por Los Prisioneros y la lírica más cruda y políticamente completa desde Yo canto a la Diferencia, Mazúrkika Modérnika, Miren Cómo Sonríen Los Presidentes y Los Pueblos Americanos, esta última una suerte de tía abuela de la canción de los sanmiguelinos, sobretodo cuando remata “por un puñao’e tierra no me armen guerra”.

La versión original comienza con ese misterioso bajo punk, punk con el que luego flirtea sin pudor la guitarra. No discutiré ahora si el punk, al igual que el hip hop, al desvincularse de su lugar de lógica original, mantiene o acaso puede lograr mantener su naturaleza ideológica, su ánimo antisistémico, su rebeldía inicial; o el trasplante, por ser trasplante, lo vuelve también un modelo, un sistema, una “bandera”. La discusión sobre la búsqueda de una “música propia” es en sí peligrosa, porque nos puede volver unos reaccionarios musicales. De todas maneras, es un tema al que hay que darle otras vueltas.

La exposición ideológica conmueve por su simpleza, su claridad, su pasmosa y tranquila sinceridad. Es un habla calmada gritada hace ya veinte años. ¿Nadie en la Moneda y en el Congreso de verdad la ha escuchado? Muchos de ellos en realidad la bailaron. Y es que quizás el discurso no tiene todo ese PODER que muchas veces queremos, deseamos, rogamos ver en la “sociedad”. Ya lo dice Mazúrkika Modérnika, solo un piñúflico la formulárica. Pero de eso también hablaré en otra ocasión.

Mucho del “desencanto” juvenil, que nos quieren hacer creer que solo surge en los noventa, ya está perfectamente dibujado en este temazo. Es triste, eso sí, tener que reconocerlo como un “desencanto”. Preferiría que fuese desde su origen un rechazo, que la formulación ideológica primera estuviera ya convencida de la desafiliación a instituciones rastreras que nos hacen parte de su total. Pero Los Prisioneros dan clara cuenta de que se cayó en la trampa inicialmente. Ellos no están cumpliendo lo que al comienzo se pactó. Ese comienzo y ese pacto manchan, creo, al menos con ingenuidad, quizás incluso con las mismas ansias de poder, la parada antisistémica que ahora con tanta calma y dignidad gritan.

La renuncia a la nacionalidad me parece esencial. En los tiempos modernos es fácil despotricar contra la religión, los partidos políticos, las representaciones legales. Aún no es muy bien visto, sin embargo, negar una identidad patria ni la pertenencia a una familia. Los Prisioneros dan el primer paso, no el más radical, pero sí uno bastante rudo dentro de nuestras lógicas chovinistas.
Negar la pertenencia a cualquier forma de representación y representatividad cae, no obstante, en la trampa misma del lenguaje como una institución representativa. Y creo que Los Prisioneros no alcanzaron a caer en esa cuenta. Veo como muy sintomático, por ejemplo, el uso constante, despreocupado, casi descarado, de la primera persona plural. ¿Por quién quiere hablar Los Prisioneros? ¿A quién quieren “representativizar” con sus no, con sus sermones, con su poder de voz? ¿Por qué se toman el derecho de hablar por un nosotros?

La trampa del lenguaje es constante, cruel, siniestra. Una bandera que nos tiñe con su sangre sin posibilidad de escapatoria. Sin punk ni Prisioneros que nos (¡¡nos!!) salve.

DOS VIDAS MUY BARATAS

ayer un terremoto asotó al sector norte del país, dejando la siempre lamentable consecuencia de dos personas muertas, cientos de heridos y miles de damnificados, sobre todo en el sector de tocopilla y poblados aledaños.
dos muertos, al parecer, es poco para la mentalidad santiaguina. en la lógica de la cuantificación, dos cuerpos muertos, dos cuerpos inertes, para un temblor de 7,8 grados, allá, donde todo debe ser de adobe y arena, donde de seguro todo se cayó porque sí, donde hace tanto tiempo se espera un "gran" terremoto, es realmente un saldo favorable. un motivo para darse con una piedra en el pecho. una razón para sentirse, ante el potencial horror, tranquilos y descomprometidos. mucho terremoto para apenas dos muertos.

¿cuántas vidas son necesarias pa cobrarlas caras? ¿cuántas familias en duelo, cuánto más de dolor y miedo, cuántos minutos más de temblor y cornisas sobre las cabezas de personas aterradas?

las sacamos barata, dicen desde santiago. en una linda y prepotente primera persona plural. la sacamos barata: dos muertos no da para enviados especiales. dos muertos no da para dejar de poner la mina en pelota a la derecha de la portada. dos muertos no da para dejar de hablar sobre la roja de bielsa. por suerte, solo dos muertos. sino, ¿se imaginan?
sí, los santiaguinos la "sacamos" barata. solo fueron dos muertos, si que sigamos en lo nuestro... ¿fue fierro el que se lesionó? ahí, uffff, ante uruguay... mierda! con fierro lesionado si que no la sacamos barata

YO LO HUBIERA ESCRITO ASÍ...

"muros blancos = pueblo que no quiere hablar"

el "pueblo sin voz" remite más a una lógica represiva. a una imposibilidad de gritar. y si las murallas no son aún murrayas es porque no las queremos gritar.

una cosa muy destacable de este rayado es su económico uso de lenguaje. los artículos están de más en español. aunque quizás por ahí se motiva la confusa segunda parte del mensaje.

UN TITULAR DE ANTOLOGÍA

El 11 de octubre de 1988 el Fortín Mapocho se manda este titularazo. No encontré el original, pero sí este homenaje de Mico.

Por supuesto, la gran verdad del este chiste está en la incoherencia explícita que contiene. Ahí no hay ninguna ciencia. Pero hay que ser un gran lenguajista para dar cuenta con tal claridad y desfachatez, y además con humor, la incoherencia basal de todo lo que se vivía por aquellos años.

Al final, este titular no fue un chiste... fue una burla de antología...

Los grandes usos del lenguaje no están muchas veces en las culturanistas sintaxis literatosas. Dos verbos y un "y" entre medio fueron suficientes para humillar como nunca al dictador.

Un verdadero ejemplo de cómo usar el lenguaje para mostrarle a los tiranos (militares o no...) su triste y verdadero lugar

PEÑERA LO ACLARA PARA USTED: grados del bien

"Ante la crisis que atraviesa el gremialismo y la ausencia en sus filas de una figura que se levante como candidato presidencial, el empresario destacó el derecho de la UDI para "construir y potenciar su propio liderazgo en materia presidencial (...) pero lo único que yo pido es que ese proceso se haga en forma constructiva y leal, potenciando los liderazgos propios y no pretendiendo debilitar los liderazgos de los partidos aliados".
No obstante, y sin ocultar su deseo de ser proclamado como candidato único de la Alianza, Piñera agregó que espera que a sus pares de la UDI 'les vaya bien, pero no demasiado bien' en su búsqueda de un candidato al sillón presidencial".

(La Tercera, 10 de septiembre de 2007)

Sin dudas, DE ANTOLOGÍA!!

¿NOS CREEN IMBÉCILES?

Perdida en un rincón, en silencio, la prensa de esta mañana nos comunica que la armada chilena ha dado un paso más en su proceso de armamentización. Nada de bulla, nada de estruendo, nada de primeras planas. El día 15 de septiembre, con todos los chilenos comprando el diario para hacer el fuego de los asados, se difunde al boleo el nuevo zarpazo de nuestro ejército.

En comandos importantes juramento a la bandera.

Sus palabras me repicande tricolor las cadenas,

con alguaciles armados en plazas y en alamedas

y al frente de las iglesias.

Las Últimas Noticias explica

"Esta fragata es de última generación y es del tipo 23 [...] Son muy modernas y esta es la primera en llegar. Es antisubmarina, de 4 mil 200 toneladas. Tiene un cañón de 4,5 pulgadas en la proa, con alcance de 20 kilómetros

[...] tiene misiles antiaéreos Seawolf, misiles Harpoon, torpedos antisubmarinos y un helicóptero antitorpedo y antisubmarino"

Del precio de tal joyita, ni un trascendido de prensa. El relieve mediático va simplemente por las características bélicas del aparato aquel, con información lo suficientemente rimbombante y técnica como para hacernos sentir orgulloso. Antológica la descripción "es del tipo 23". Excitante la inclusión de todos los componentes "antis", a ver si por ahí alguien cree que nuestra armada tiene un espíritu "solo" de reacción. Pero claro, para calmar nuestros espíritus patrios y pacifistas (¡es septiembre, todos andamos tan en paz!), Orette Santa María, quien redacta la nota, siente la necesidad de destacar de un tal Santos, "analista de defensa"

"Con estas fragatas, los tanques Leopard 2 y los F-16 tenemos las Fuerzas Armadas más modernas de toda América Latina. En Chile tenemos un complejo por mostrar nuestro poderío militar y estamos mejor defendidos que nunca en los 100 años. Pero Chile no tiene intención agresiva con nadie. Insisto, este año en la Parada desfilarán las FF.AA. más poderosas de los últimos cien años"
El foco sigue estando en el poderío instrumental de las fragatas, pero acá se precisa su trascendencia: ese poderío instrumental es un poderío presencial del "país", en rigor, de nuestro Estado Militar dentro del contexto americano.

Es curiosa la tensión entre la primera persona plural ("tenemos las Fuerzas Armadas más modernas, tenemos un complejo por mostrar, estamos mejor defendidos") y la tercera persona ("Chile no tiene"): demuestra claramente donde están las inclusiones y las motivaciones realmente sentidas com propias. En ese sentido, la aclaración "no tiene intención agresiva con nadie", distante y a la rápida, introducida con ese bello "pero" más que nunca adversativo, está ahí por continuar con una política discursiva de atenuación y supuesta integración vecinal. El verdadero núcleo del párrafo es, sin embargo, el "insisto". Ahí se concentra toda la carga ideológica del texto, porque está en foco, porque es primera persona singular y porque actualiza una voz de autoridad con función pedagógica.

---

En El Mercurio se profundiza un poco más en el "imperativo moral", desde la lógica de un Estado Militar, que explica el armamentismo de nuestro ejército.

"Es fundamental en el siglo XXI tener una Armada moderna, actualizada tecnológicamente, que nos permita cumplir las tareas de defensa de la soberanía y hacer un aporte importante al desarrollo del país", dijo el titular de la cartera de Defensa. Es precisamente esta tecnología de punta la que destacó el comandante en jefe de la Armada, almirante Rodolfo Codina, al recalcar que de sus características como buque propiamente tal 'es destacable su capacidad de medidas antisubmarinas y su silencio en la navegación'.

[...] 'Es un paso muy importante para nuestra Armada, pero también para todo el país, porque estas nuevas naves van a permitir cumplir con la presencia que corresponde a un país soberano en un inmenso desarrollo que está por delante', dijo el presidente de la comisión de Defensa del Senado, Adolfo Zaldívar"

Como toda explicación pedagógica, la crónica de El Mercurio está llena de metáforas y retóricas nacionalistas, tales como "aporte al país" e "inmenso desarrollo que está por delante". Un desarrollo que mientras sea más silencioso ("en la navegación"), se considera mejor, para que los vecinos, supongo, no se asusten por la bulla.

---

La Tercera, finalmente, informa con la frialdad y distancia con la que se informa la llegada de un cargamento de ropa usada desde Europa. Sigue de manera estricta la lógica periodística del qué, cuándo y cómo y se expone una fotografía que podría pasar por cualquier fotografía del puerto. El titular de la nota "Fragata Almirante Lynch arriba a Valparaíso" parece asumir que el lector está bastante interiorizado de qué es la fragata Lynch y de que su arribo era inminente. ¿Usted acaso estaba enterado?

--

Los ángeles de la guarda vinieron de otro planeta

porque su mirada turbia su sangre de mala fiesta

profanos suenan tambores clarines y bayonetas

dolorosa la retreta.

--

Y todo en plena celebración de 18. Todos ansiosos compraron los diarios para hacer sus asados. Pero que nadie diga que no se informó.

UN DIECIOCHO CON VIOLETA

este es un texto rotundo y claro, sin ningún "si" dubitativo condicional...

a ver si lo canta el señor henríquez. se llama "yo canto a la diferencia" o también "yo canto a la chillaneja"

Yo canto a la chillaneja si tengo que decir algo

y no tomo la guitarra por conseguir un aplauso.

Yo canto la diferenciaque hay de lo cierto a lo falso.

De lo contrario, no canto.

Les voy a hablar en seguida de un caso muy alarmante:

atención al auditorio que va a tragarse el purgante,

ahora que celebramos el dieciocho más galante

la bandera es un calmante.

Yo paso el mes de septiembre con el corazón crecido

de pena y de sufrimiento del ver mi pueblo afligido.

El pueblo amando a la patria y tan mal correspondido.

El emblema por testigo.

En comandos importantes juramento a la bandera.

Sus palabras me repican de tricolor las cadenas,

con alguaciles armados en plazas y en alamedas

y al frente de las iglesias.

Los ángeles de la guarda vinieron de otro planeta
porque su mirada turbia su sangre de mala fiesta
profanos suenan tambores clarines y bayonetas

dolorosa la retreta.

Afirmo, señor ministro, que se murió la verdad.

Hoy día se jura en falso por puro gusto no más.

Engañan al inocente sin ni una necesidad,

y arriba la libertad.

Ahí pasa el señor vicario con su palabra bendita.

¿Podría, su Santidad,oírme una palabrita?

Los niños andan con hambre, les dan una medallita,

o bien una banderita.

Por eso, su Señoría, dice el sabio Salomón,

hay descontento en el cielo, en Chuqui y en Concepción.

Ya no florece el copihue y no canta el picaflor.

Centenario de dolor.

Un caballero pudiente agudo como un puñal

me mira con la mirada de un poderoso volcán

y con relámpagos de oro desliza su Cadillac.

¡Y viva la libertad!

De arriba alumbra la luna con tan amarga verdad

la vivienda de la Luisa que espera maternidad.

Sus gritos llegan al cielo.Nadie la habrá de escuchar

en la fiesta nacional.

No tiene fuego la Luisa, ni lámpara, ni pañal.

El niño nació en las manos de la que cantando está.

Por un reguero de sangre mañana irá el Cadillac.

¡Y viva la libertad!

La fecha más resaltante, la bandera nacional.

La Luisa no tiene casa. La parada militar.

Y si va al parque la Luisa ¿Adónde va a regresar?

Cueca amarga militar.

Yo soy a la chillaneja, señores, para cantar.

Si yo levanto mi gritono es tan sólo por gritar.

Perdóneme el auditorio si ofende mi claridad.

Cueca larga militar.

DESCOLONIZACIÓN JAJAJAJA

soy de los que creo que neruda cayó en la misma trampa de jugar a descolonizar colonizando con la lengua del imperio. ese es el fracaso de alturas de macchu picchu. un fracaso de los grandes. un poema casi cruel en su exposición tan clara de una derrota, llena de buenaintención y discursos concientes. nada menos americanista que alturas. nada más rompedor de ilusiones románticas con el indiginismo que alturas. pero un fracaso poético. ya está dicho, los endecasílabos del sube a nacer conmigo hermano no se sabe si son una burla o la desazón ante la impotencia de materializarse como la voz de los sin voz.

el caso de neruda es paradigmático y señero dentro de todo un historial de intentos vanos y mal planteados de descolonización. lo primero es saber si queremos descolonizarnos de verdad o solo nos conviene el desmarque en ciertos temas y de ciertos centros de poder. pero bueno, ese es un tema que desborda las intenciones de este blog.

me llama mucho la atención de que esos intentos de desmarque no tengan concienca lingüística de que la primera colonización que sufrimos fue la de la lengua. bueno, en la lengua somos efectiva y definitivamente mestizos. neruda parece que tuvo conciencia de eso y años más tarde tuvo que aceptar su sometimiento al imperio lingüístico al escribir esas famosas líneas de que los españoles se llevaron nuestro oro y nos dejaron su oro. trampas literarias de un comunista burgués.

---

por estos días en las calles del santiago está el afiche arriba expuesto. sin ser yo un oidor de ska ni de punk, les tengo cierta simpatía a los grupos que con cierta intuición parecen proponer un sistema social más horizontal que vertical. es decir, muchas de sus luchas me mueven, pero sus músicas me alejan.

pero este afiche que muestro me llamó profundamente la atención por la interesante acumulación de contradicciones y de derrotas anunciadas que parece presentar.

los colores del afiche, rojo y negro, ya apuntan a una estética no propiamente descolonizada. qué decir del mensaje central. típica vana ilusión de que los mensajes son solo lo que dicen y no cómo lo dicen. la arenga principal, con sus signos de exclamación y su inclusión de la primera persona plural (descolonizemos latinoamérica [sic]) funciona bajo una lógica donde la reflexión sobre el lenguaje que utilizamos cuando generamos discusiones no existe.

quisiera creer que el nombre de la banda es una ironía que se suma al ya rasgo genérico de la inclusión de la partícula ska. quiero pensar además que la venida de una banda ska española para el 12 de octubre es ya un gesto irónico y provocador en sí... ¿o acaso se cree que ellos hacen mejor ska que el nuestro? mmm...

¿y qué hace ahí ese ska republik tour? ese flirteo lingüístico entre el inglés y el ruso propuesto por una banda española en un día contra cualquier colonialismo... ya la conjunción de elementos se me vuelve algo intolerable.

¿ironía lingüística? ¿o es que ya estamos tan colonizados que ni los anarkos se salvan?

LA AMENAZA QUE NO ES

este es el rayado que más me gusta de toda la ciudad. por lejos. simétrico en sus versos, simétrico en sus acentos, escrito con orden y pulcritud.

es una amenaza. tranquila, hecha con voz calma, con letra legible. sin alardes, pero sin rodeos. sin colores, pero visible. ¿cuántos años lleva ahí?

toda la simpleza y la fuerza del rayado se basa en la estructura gramatical del mensaje y sobre todo en el juego temporal de los verbos. ahí reside a la vez su derrota. su amarga derrota.

los dos tiempos verbales ("hay" en presente; "habrá" en futuro) son tiempos bastante complicados en español... ¡ja!... el primero se actualiza eternamente y el segundo, claro está, ya lo dice el saber popular, nunca es. es decir, la situación crítica del presente (del ayer presente, del hoy presente, del mañana presente... y así hasta el infinito) es una incerteza ("si no hay pan"). así, se vuelve una situación evaluable, potencial, y por lo tanto, inexistente. hoy no es el día que no hay pan. y así mañana la misma actualización.

y si el presente es incierto, la materialización del verbo futuro ("no habrá paz"), escrito en la forma no perifrástica que tanta seguridad parece proyectar, simplemente no materializa ninguna amenza concreta. es, en el fondo, una declaración de principios que se esfuma en su gramaticalidad.

es claro que la elección verbal respondió a una elección más estética que política (ver mi otro comentario en http://www.santiagoteconozco.blogspot.com/), pues solo con la elección de los verbos "hay" y "habrá" se aseguraba la simetría de los dos versos en sílabas y acentos ("si noái" con "noa brá"). solo el uso del futuro simple, además, le imprime al rayado esa fuerza subversiva que parece prometer (imposible usar el futuro "va a haber" en este caso...).

pero en esa misma fuerza estilística está la trampa del tiempo verbal. y está claro que ese presente se seguirá actualizando por muchos hoy más. y el rico seguirá sintiendo que "el miedo", el de verdad, es solo una remota posibilidad en el no tiempo del después. quizás por eso nadie borra este rayado. porque suena bien, pero en realidad no ameneza nada.

PIÑERA LO ACLARA PARA USTED: PROTESTA

- ¿Cómo evalúa el apoyo de RN y la UDI al paro del miércoles?

- No hubo apoyo institucional ni de RN ni da la UDI a la protesta. Vi a algunos alcaldes apoyándolo. Se nos prometió que habría un Chile después del paro y ¿qué nos entregaron? 33 policías heridos, cinco graves; 600 detenidos, 50 personas lesionadas, barricadas, destrucción, cortes de calles, vandalismo. El daño más grande no fue en el barrio alto sino en La Pintana, Lo Hermida, Villa Francia, La Pincoya. Significó un tercio de una jornada laboral, casi el 40% de los jóvenes no pudo ir a escuelas y colegios. Un costo estimado en más de US$ 100 millones. ¿Para qué?

[...] Todos sabemos que estos paros terminan en violencia. Vi a delincuentes agrediendo a carabineros, lanzando bombas Molotov. Si yo fuera Presidente de Chile, le aseguro que perseguiré ¡hasta el fin del mundo! a los que agredan a carabineros o lancen bombas Molotov, para someterlos a la justicia y tengan el castigo correspondiente. Esto no es protesta; es casi terrorismo.

[FUENTE: http://piensachile.com]

Sebastián Piñera lo hizo una vez más. Puso la precisión léxica y enriqueció el acervo lingüístico de los medios y de la opinión pública chilena. Ya es toda una institución, una tradición, el nuevo "precisa, fija y da esplendor". ¡Y desde un representante de la clase media chilena y trabajador igual que todos nosotros!
En este caso, su intervención precisa (notable el uso del "casi": es bien visto, por siacaso, dejar un espacio de duda) la pieza léxica con que se debe describir los eventos públicos ocurridos en santiago el pasado 29 de agosto. Ni paro ni manifestación ni protesta: terrorismo. Casi. El casi lo da, claro está, el hecho de que él no sea el presidente de la república, porque el casi o no está consumado por la ley que se aplique, de seguro la ley de seguridad del estado a partir del 2010.
La evaluación del paro resulta ser un guiño a la prensa, dado que considera correctas las acepciones que los medios ofrecen para la pieza léxica"paro": número de detenidos, heridos y destrozos. Podemos indicar desde ya, entonces, que las definiciones tatanescas son absolutamente polifónicas e intertextuales.
Notable, además, el uso de algunos paralelismos, tales como "vi a algunos alcaldes", "vi delincuentes" y la progresión en las personas gramaticales, desde la impersonalidad para los terroristas hasta la primera persona para quien colocaría (colocará) el orden.
La maestría lingüística de Piñera alcanza, incluso, para potenciar mensajes políticos a partir de agramaticalidades: "Si yo fuera Presidente de Chile, le aseguro que perseguiré ¡hasta el fin del mundo! a los que agredan a carabineros", donde los verbos de la prótesis y la apódosis no concuerdan. ¡¡Pero cuánta fuerza tiene ese enunciado!! Y ya que uno solo escucha lo bueno, lo malo, lo verdadero y lo falso de un enunciado... ¡Una más de este maestro del discurso!

CIUDADANOS MÁS CIUDADANOS QUE OTROS

(Foto: La Tercera)

- La razón por la que le pedí esta entrevista era primeramente para saber de su estado de salud
- Gracias general
- Y en segundo lugar traerle un mensaje del General Director y de la institución y lamentar de hecho lo ocurrido y en mi condición de jefe de la zona he dispuesto las instancias administrativas pertinentes para establecer las responsabilidades que de los hechos se deriven y de cuyos resultados le comunicaré personalmente y en forma oportuna señor senador
- Sí, entiendo que no es una actuación de la institución, general
- No está en nuestros protocolos de trabajo actuaciones de esa naturaleza y por eso le vuelvo a repetir lo lamentamos y queremos reafirmar nuestra precupación nuevamente por su estado de salud y el apego irrestricto a los padrones de trabajo ajustados a la ley que nosotros mantenemos.

(FUENTE: EL MERCURIO)

ÚNICA CONCLUSIÓN: AMBAS DOS, INSTITUCIONES RASTRERAS...