¿QUÉ ESPERA USTED DEL CONGRESO DE LA LENGUA?

http://diario.elmercurio.cl/2009/06/28/actividad_cultural/mas/noticias/9a4d86dc-d46d-4096-96c9-90d9c2c0ef19.htm

El Mercurio calienta el ambiente para el V Congreso Internacional de la Lengua Española, que se celebrará en Valparaíso en marzo de 2009. Calienta es una manera de decir, porque el congreso ese no logra aún meter bulla mediática ni expectación pública. Para qué decir entre los lenguajistas y lingüistas (que al menos yo conozco), que apenas sabemos que tal magno evento se va a realizar en nuestras calles porteñas. No me cabe duda, sin embargo, que finalmente el tema se impondrá en la agenda noticiosa - de seguro, será motivo de orgullo y de chauvinismo bicentenárico - y en esa dirección la sección de Cultura del mentado diario le preguntó a "seis personas relacionadas con el lenguaje [sobre] los desafíos de esta cita, del español y su reacción ante las nuevas tecnologías" (¿del español o de los relacionados con el lenguaje? Jiji, un guiño de la normatividad que estará de moda...).

Los expertos lenguajistas son Rafael Gumucio, Héctor Vélis Meza, Rubí Carreño, Adriana Valdés, Raúl Zurita y Jorge Edwards. Descartados los lingüistas, el gremio puede sentirse tranquilo. Habrá presión mediática y barullo lenguoso, pero a nosotros ni nos tocarán... gracias al Verbo!! Veremos desfilar ante nuestros ojos, narices y oídos un festival de opiniones serias, descabelladas, alocadas o (in)fundadas sobre nuestro bien-mal-hablar o sobre la libertad subjetiva del lenguaje, y tendremos la alegre satisfacción de comentar entre nosotros hum, qué equivocados están y solo nosotros sabremos que somos dueños del tesoro del cual todos se creen dueños. Pero es nuestro. Los escribidores del país desecharán la explicación complicada, premiarán el sentido común, se masturbarán en sus propias sopas de letras y habrá muestras gratis de poesía, de mucha poesía, porque el lenguaje es creativo, es mío, es yo. Y una vez más el gremio, nosotros (porque somos un nosotros por oposición, por ausencia) estaremos lejos, bien lejos por gracia del Verbo, con nuestros árboles arbóreos, nuestras teorías conectoras, nuestros corchetes y flechitas, con nuestros niveles discursivos... llenando y llenado páginas de papers y tesis y blogs y no haciendo nada, nada, nada realmente útil.

Estamos muy ocupados haciendo nuestras importantes investigaciones cuanti-cualitativas. Por favor, no molestar.

LINGÜISTAS EN LUN: EMILIO ÁVILA

este es un clásico. un documento dean-to-lo-ggía. una joyita. un invento, una genialidad del Choro Navia. porque los así llamados lingüistas estamos llamados para grandes cosas en la sociedad, aunque la sociedad aún no nos descubra.

basta de hablar de fricativas. basta de buscar el sujeto de enunciación. la patria nos convoca para los trabajos grandes. emilio ávila lo entendió a la perfección y propuso el "mapa de la vulgaridad chilena" en pleno 2006. un mapa que pusiera al experto de lenguaje en plena discusión de las políticas y tendencias semióticas nacionales.

"curarse hasta las patas, andar lleno de chirimbolos, ser desaseado, usar un lenguaje soez y, en los hombres, encresparse el pelo" son los perfiles menos deseables, más reprochables, según logra describir Ávila en las páginas de LUN. por supuesto, no consideremos necesario explicar qué mierda es el lenguaje soez. insisto, lo que a ávila le interesa son las prácticas semióticas presentes en el chileno medio. chirimbolos y crespitos.

en el reporte se instala una suerte de triángulo de relaciones discursivas necesarias: el lingüista-semiótico - el estilista antropólogo - el "buen" vulgar observado. "que se preocupe de bajar de peso", reacciona este, incómodo porque el punto de vista del observador crea el objeto de estudio. y claro, si la discusión es la vulgaridad de las prácticas semiótico-estético-antropológicas, la ponchera de los lingüistas no deja de merecer puntos de campeonato.

quien lo diría, LUN nos enseña que manolito neira también es un semiótico social.

sea como sea, lingüistas colegas, no olviden: la patria nos convoca. LUN is the key!

LINGÜISTAS EN LUN - OSCAR AGUILERA

Nuestros cinco minutos de fama. Nuestro espacio de reconocimiento público y social. Nuestra oportunidad de hacer algo útil con lo que sabemos. Nuestra proyección social en los medios masivos. ¿Tenía que ser en Las Últimas Noticias? Definitivamente no podía ser en otro diario.

Solo aparecemos en LUN y cuando aparecemos lo hacemos cumpliendo cabalmente el papel que toda la sociedad cree que cumplimos. Y si la sociedad así lo cree, no somos nadie para negarlo. La patria nos convoca.

En este caso, la edición del jueves 27 de diciembre cita no a un lingüista, sino a un "experto en lingüística", Oscar Aguilera. Debo reconocer que no sé quién es... LUN informa que trabaja en la Universidad de Chile. No soy nadie para ponerlo en duda. LUN no miente.

Oscar Aguilera fue convocado por la patria para poner en perspectiva histórica el asunto de los graffitis, palabra que dicho sea de paso ya aparece en el diccionario onláin de la RAE como "artículo nuevo; avance de la vigésimo tercera edición", aunque remite a la castiza "grafito".

Ustedes pueden leer el artículo en el siguiente link

http://www.lun.com/modulos/catalogo/paginas/2007/12/27/LUCSTDI05LU2712.htm?tipoPantalla=1260

Destacan de inmediato, eso sí, dos funciones sociales inmediatas que los lingüistas debemos cumplir a cabalidad: el dato historicista, casi de sobremesa, y el comentario normativo.

Sobre el comentario historicista, LUN indica que el señor Aguilera maneja la información de grafitos desde los tiempos de la quemada Pompeya. Nada dice LUN si el señor Aguilera considera las pinturas rupestres grafitos o no. La idea es simplemente decir "nada nuevo bajo el sol", lo que resulta en suma curioso, ya que la noticia se trata justamente de tecnología y mediatización. En realidad, desde el título del artículo, al hablar de "letras de computador", ya podría notarse cierto anti-tecnologismo.

En cuanto a nuestra función normativista, Rommel Piña, que es quien redacta la nota, nos brinda un espacio clave dentro del texto: la palabra final, el juicio definitivo. "Hasta Nicanor Parra podría ocuparlos para sus antipoemas, pero no sirven para nada serio. Su popularidad sólo (sic!!!!!!!) está dada por la novedad" cita al señor Aguilera. Y fin del escrito. La Academia ha hablado. Muerte a los tecnologistas posmodernistas.

Y recuerden, amigos-colegas, ¡la patria en cualquier momento nos convoca!