sábado, 15 de septiembre de 2007

¿NOS CREEN IMBÉCILES?


Perdida en un rincón, en silencio, la prensa de esta mañana nos comunica que la armada chilena ha dado un paso más en su proceso de armamentización. Nada de bulla, nada de estruendo, nada de primeras planas. El día 15 de septiembre, con todos los chilenos comprando el diario para hacer el fuego de los asados, se difunde al boleo el nuevo zarpazo de nuestro ejército.

En comandos importantes juramento a la bandera.
Sus palabras me repicande tricolor las cadenas,
con alguaciles armados en plazas y en alamedas
y al frente de las iglesias.

Las Últimas Noticias explica
"Esta fragata es de última generación y es del tipo 23 [...] Son muy modernas y esta es la primera en llegar. Es antisubmarina, de 4 mil 200 toneladas. Tiene un cañón de 4,5 pulgadas en la proa, con alcance de 20 kilómetros
[...] tiene misiles antiaéreos Seawolf, misiles Harpoon, torpedos antisubmarinos y un helicóptero antitorpedo y antisubmarino"
Del precio de tal joyita, ni un trascendido de prensa. El relieve mediático va simplemente por las características bélicas del aparato aquel, con información lo suficientemente rimbombante y técnica como para hacernos sentir orgulloso. Antológica la descripción "es del tipo 23". Excitante la inclusión de todos los componentes "antis", a ver si por ahí alguien cree que nuestra armada tiene un espíritu "solo" de reacción. Pero claro, para calmar nuestros espíritus patrios y pacifistas (¡es septiembre, todos andamos tan en paz!), Orette Santa María, quien redacta la nota, siente la necesidad de destacar de un tal Santos, "analista de defensa"
"Con estas fragatas, los tanques Leopard 2 y los F-16 tenemos las Fuerzas Armadas más modernas de toda América Latina. En Chile tenemos un complejo por mostrar nuestro poderío militar y estamos mejor defendidos que nunca en los 100 años. Pero Chile no tiene intención agresiva con nadie. Insisto, este año en la Parada desfilarán las FF.AA. más poderosas de los últimos cien años"
El foco sigue estando en el poderío instrumental de las fragatas, pero acá se precisa su trascendencia: ese poderío instrumental es un poderío presencial del "país", en rigor, de nuestro Estado Militar dentro del contexto americano.
Es curiosa la tensión entre la primera persona plural ("tenemos las Fuerzas Armadas más modernas, tenemos un complejo por mostrar, estamos mejor defendidos") y la tercera persona ("Chile no tiene"): demuestra claramente donde están las inclusiones y las motivaciones realmente sentidas com propias. En ese sentido, la aclaración "no tiene intención agresiva con nadie", distante y a la rápida, introducida con ese bello "pero" más que nunca adversativo, está ahí por continuar con una política discursiva de atenuación y supuesta integración vecinal. El verdadero núcleo del párrafo es, sin embargo, el "insisto". Ahí se concentra toda la carga ideológica del texto, porque está en foco, porque es primera persona singular y porque actualiza una voz de autoridad con función pedagógica.
---
En El Mercurio se profundiza un poco más en el "imperativo moral", desde la lógica de un Estado Militar, que explica el armamentismo de nuestro ejército.
"Es fundamental en el siglo XXI tener una Armada moderna, actualizada tecnológicamente, que nos permita cumplir las tareas de defensa de la soberanía y hacer un aporte importante al desarrollo del país", dijo el titular de la cartera de Defensa. Es precisamente esta tecnología de punta la que destacó el comandante en jefe de la Armada, almirante Rodolfo Codina, al recalcar que de sus características como buque propiamente tal 'es destacable su capacidad de medidas antisubmarinas y su silencio en la navegación'.
[...] 'Es un paso muy importante para nuestra Armada, pero también para todo el país, porque estas nuevas naves van a permitir cumplir con la presencia que corresponde a un país soberano en un inmenso desarrollo que está por delante', dijo el presidente de la comisión de Defensa del Senado, Adolfo Zaldívar"
Como toda explicación pedagógica, la crónica de El Mercurio está llena de metáforas y retóricas nacionalistas, tales como "aporte al país" e "inmenso desarrollo que está por delante". Un desarrollo que mientras sea más silencioso ("en la navegación"), se considera mejor, para que los vecinos, supongo, no se asusten por la bulla.
---
La Tercera, finalmente, informa con la frialdad y distancia con la que se informa la llegada de un cargamento de ropa usada desde Europa. Sigue de manera estricta la lógica periodística del qué, cuándo y cómo y se expone una fotografía que podría pasar por cualquier fotografía del puerto. El titular de la nota "Fragata Almirante Lynch arriba a Valparaíso" parece asumir que el lector está bastante interiorizado de qué es la fragata Lynch y de que su arribo era inminente. ¿Usted acaso estaba enterado?
--
Los ángeles de la guarda vinieron de otro planeta
porque su mirada turbia su sangre de mala fiesta
profanos suenan tambores clarines y bayonetas
dolorosa la retreta.
--
Y todo en plena celebración de 18. Todos ansiosos compraron los diarios para hacer sus asados. Pero que nadie diga que no se informó.

viernes, 14 de septiembre de 2007

UN DIECIOCHO CON VIOLETA




este es un texto rotundo y claro, sin ningún "si" dubitativo condicional...
a ver si lo canta el señor henríquez. se llama "yo canto a la diferencia" o también "yo canto a la chillaneja"


Yo canto a la chillaneja si tengo que decir algo
y no tomo la guitarra por conseguir un aplauso.
Yo canto la diferenciaque hay de lo cierto a lo falso.
De lo contrario, no canto.

Les voy a hablar en seguida de un caso muy alarmante:
atención al auditorio que va a tragarse el purgante,
ahora que celebramos el dieciocho más galante
la bandera es un calmante.
Yo paso el mes de septiembre con el corazón crecido
de pena y de sufrimiento del ver mi pueblo afligido.
El pueblo amando a la patria y tan mal correspondido.
El emblema por testigo.

En comandos importantes juramento a la bandera.
Sus palabras me repican de tricolor las cadenas,
con alguaciles armados en plazas y en alamedas
y al frente de las iglesias.

Los ángeles de la guarda vinieron de otro planeta
porque su mirada turbia su sangre de mala fiesta
profanos suenan tambores clarines y bayonetas
dolorosa la retreta.

Afirmo, señor ministro, que se murió la verdad.
Hoy día se jura en falso por puro gusto no más.
Engañan al inocente sin ni una necesidad,
y arriba la libertad.

Ahí pasa el señor vicario con su palabra bendita.
¿Podría, su Santidad,oírme una palabrita?
Los niños andan con hambre, les dan una medallita,
o bien una banderita.

Por eso, su Señoría, dice el sabio Salomón,
hay descontento en el cielo, en Chuqui y en Concepción.
Ya no florece el copihue y no canta el picaflor.
Centenario de dolor.

Un caballero pudiente agudo como un puñal
me mira con la mirada de un poderoso volcán
y con relámpagos de oro desliza su Cadillac.
¡Y viva la libertad!

De arriba alumbra la luna con tan amarga verdad
la vivienda de la Luisa que espera maternidad.
Sus gritos llegan al cielo.Nadie la habrá de escuchar
en la fiesta nacional.

No tiene fuego la Luisa, ni lámpara, ni pañal.
El niño nació en las manos de la que cantando está.
Por un reguero de sangre mañana irá el Cadillac.
¡Y viva la libertad!

La fecha más resaltante, la bandera nacional.
La Luisa no tiene casa. La parada militar.
Y si va al parque la Luisa ¿Adónde va a regresar?
Cueca amarga militar.

Yo soy a la chillaneja, señores, para cantar.
Si yo levanto mi gritono es tan sólo por gritar.
Perdóneme el auditorio si ofende mi claridad.
Cueca larga militar.

jueves, 13 de septiembre de 2007

DESCOLONIZACIÓN JAJAJAJA



soy de los que creo que neruda cayó en la misma trampa de jugar a descolonizar colonizando con la lengua del imperio. ese es el fracaso de alturas de macchu picchu. un fracaso de los grandes. un poema casi cruel en su exposición tan clara de una derrota, llena de buenaintención y discursos concientes. nada menos americanista que alturas. nada más rompedor de ilusiones románticas con el indiginismo que alturas. pero un fracaso poético. ya está dicho, los endecasílabos del sube a nacer conmigo hermano no se sabe si son una burla o la desazón ante la impotencia de materializarse como la voz de los sin voz.

el caso de neruda es paradigmático y señero dentro de todo un historial de intentos vanos y mal planteados de descolonización. lo primero es saber si queremos descolonizarnos de verdad o solo nos conviene el desmarque en ciertos temas y de ciertos centros de poder. pero bueno, ese es un tema que desborda las intenciones de este blog.

me llama mucho la atención de que esos intentos de desmarque no tengan concienca lingüística de que la primera colonización que sufrimos fue la de la lengua. bueno, en la lengua somos efectiva y definitivamente mestizos. neruda parece que tuvo conciencia de eso y años más tarde tuvo que aceptar su sometimiento al imperio lingüístico al escribir esas famosas líneas de que los españoles se llevaron nuestro oro y nos dejaron su oro. trampas literarias de un comunista burgués.

---

por estos días en las calles del santiago está el afiche arriba expuesto. sin ser yo un oidor de ska ni de punk, les tengo cierta simpatía a los grupos que con cierta intuición parecen proponer un sistema social más horizontal que vertical. es decir, muchas de sus luchas me mueven, pero sus músicas me alejan.

pero este afiche que muestro me llamó profundamente la atención por la interesante acumulación de contradicciones y de derrotas anunciadas que parece presentar.

los colores del afiche, rojo y negro, ya apuntan a una estética no propiamente descolonizada. qué decir del mensaje central. típica vana ilusión de que los mensajes son solo lo que dicen y no cómo lo dicen. la arenga principal, con sus signos de exclamación y su inclusión de la primera persona plural (descolonizemos latinoamérica [sic]) funciona bajo una lógica donde la reflexión sobre el lenguaje que utilizamos cuando generamos discusiones no existe.

quisiera creer que el nombre de la banda es una ironía que se suma al ya rasgo genérico de la inclusión de la partícula ska. quiero pensar además que la venida de una banda ska española para el 12 de octubre es ya un gesto irónico y provocador en sí... ¿o acaso se cree que ellos hacen mejor ska que el nuestro? mmm...

¿y qué hace ahí ese ska republik tour? ese flirteo lingüístico entre el inglés y el ruso propuesto por una banda española en un día contra cualquier colonialismo... ya la conjunción de elementos se me vuelve algo intolerable.

¿ironía lingüística? ¿o es que ya estamos tan colonizados que ni los anarkos se salvan?

miércoles, 5 de septiembre de 2007

LA AMENAZA QUE NO ES


este es el rayado que más me gusta de toda la ciudad. por lejos. simétrico en sus versos, simétrico en sus acentos, escrito con orden y pulcritud.
es una amenaza. tranquila, hecha con voz calma, con letra legible. sin alardes, pero sin rodeos. sin colores, pero visible. ¿cuántos años lleva ahí?
toda la simpleza y la fuerza del rayado se basa en la estructura gramatical del mensaje y sobre todo en el juego temporal de los verbos. ahí reside a la vez su derrota. su amarga derrota.

los dos tiempos verbales ("hay" en presente; "habrá" en futuro) son tiempos bastante complicados en español... ¡ja!... el primero se actualiza eternamente y el segundo, claro está, ya lo dice el saber popular, nunca es. es decir, la situación crítica del presente (del ayer presente, del hoy presente, del mañana presente... y así hasta el infinito) es una incerteza ("si no hay pan"). así, se vuelve una situación evaluable, potencial, y por lo tanto, inexistente. hoy no es el día que no hay pan. y así mañana la misma actualización.
y si el presente es incierto, la materialización del verbo futuro ("no habrá paz"), escrito en la forma no perifrástica que tanta seguridad parece proyectar, simplemente no materializa ninguna amenza concreta. es, en el fondo, una declaración de principios que se esfuma en su gramaticalidad.
es claro que la elección verbal respondió a una elección más estética que política (ver mi otro comentario en http://www.santiagoteconozco.blogspot.com/), pues solo con la elección de los verbos "hay" y "habrá" se aseguraba la simetría de los dos versos en sílabas y acentos ("si noái" con "noa brá"). solo el uso del futuro simple, además, le imprime al rayado esa fuerza subversiva que parece prometer (imposible usar el futuro "va a haber" en este caso...).
pero en esa misma fuerza estilística está la trampa del tiempo verbal. y está claro que ese presente se seguirá actualizando por muchos hoy más. y el rico seguirá sintiendo que "el miedo", el de verdad, es solo una remota posibilidad en el no tiempo del después. quizás por eso nadie borra este rayado. porque suena bien, pero en realidad no ameneza nada.

lunes, 3 de septiembre de 2007

PIÑERA LO ACLARA PARA USTED: PROTESTA


- ¿Cómo evalúa el apoyo de RN y la UDI al paro del miércoles?

- No hubo apoyo institucional ni de RN ni da la UDI a la protesta. Vi a algunos alcaldes apoyándolo. Se nos prometió que habría un Chile después del paro y ¿qué nos entregaron? 33 policías heridos, cinco graves; 600 detenidos, 50 personas lesionadas, barricadas, destrucción, cortes de calles, vandalismo. El daño más grande no fue en el barrio alto sino en La Pintana, Lo Hermida, Villa Francia, La Pincoya. Significó un tercio de una jornada laboral, casi el 40% de los jóvenes no pudo ir a escuelas y colegios. Un costo estimado en más de US$ 100 millones. ¿Para qué?


[...] Todos sabemos que estos paros terminan en violencia. Vi a delincuentes agrediendo a carabineros, lanzando bombas Molotov. Si yo fuera Presidente de Chile, le aseguro que perseguiré ¡hasta el fin del mundo! a los que agredan a carabineros o lancen bombas Molotov, para someterlos a la justicia y tengan el castigo correspondiente. Esto no es protesta; es casi terrorismo.

[FUENTE: http://piensachile.com]

Sebastián Piñera lo hizo una vez más. Puso la precisión léxica y enriqueció el acervo lingüístico de los medios y de la opinión pública chilena. Ya es toda una institución, una tradición, el nuevo "precisa, fija y da esplendor". ¡Y desde un representante de la clase media chilena y trabajador igual que todos nosotros!
En este caso, su intervención precisa (notable el uso del "casi": es bien visto, por siacaso, dejar un espacio de duda) la pieza léxica con que se debe describir los eventos públicos ocurridos en santiago el pasado 29 de agosto. Ni paro ni manifestación ni protesta: terrorismo. Casi. El casi lo da, claro está, el hecho de que él no sea el presidente de la república, porque el casi o no está consumado por la ley que se aplique, de seguro la ley de seguridad del estado a partir del 2010.
La evaluación del paro resulta ser un guiño a la prensa, dado que considera correctas las acepciones que los medios ofrecen para la pieza léxica"paro": número de detenidos, heridos y destrozos. Podemos indicar desde ya, entonces, que las definiciones tatanescas son absolutamente polifónicas e intertextuales.
Notable, además, el uso de algunos paralelismos, tales como "vi a algunos alcaldes", "vi delincuentes" y la progresión en las personas gramaticales, desde la impersonalidad para los terroristas hasta la primera persona para quien colocaría (colocará) el orden.
La maestría lingüística de Piñera alcanza, incluso, para potenciar mensajes políticos a partir de agramaticalidades: "Si yo fuera Presidente de Chile, le aseguro que perseguiré ¡hasta el fin del mundo! a los que agredan a carabineros", donde los verbos de la prótesis y la apódosis no concuerdan. ¡¡Pero cuánta fuerza tiene ese enunciado!! Y ya que uno solo escucha lo bueno, lo malo, lo verdadero y lo falso de un enunciado... ¡Una más de este maestro del discurso!

jueves, 30 de agosto de 2007

CIUDADANOS MÁS CIUDADANOS QUE OTROS

(Foto: La Tercera)

- La razón por la que le pedí esta entrevista era primeramente para saber de su estado de salud
- Gracias general
- Y en segundo lugar traerle un mensaje del General Director y de la institución y lamentar de hecho lo ocurrido y en mi condición de jefe de la zona he dispuesto las instancias administrativas pertinentes para establecer las responsabilidades que de los hechos se deriven y de cuyos resultados le comunicaré personalmente y en forma oportuna señor senador
- Sí, entiendo que no es una actuación de la institución, general
- No está en nuestros protocolos de trabajo actuaciones de esa naturaleza y por eso le vuelvo a repetir lo lamentamos y queremos reafirmar nuestra precupación nuevamente por su estado de salud y el apego irrestricto a los padrones de trabajo ajustados a la ley que nosotros mantenemos.


(FUENTE: EL MERCURIO)

ÚNICA CONCLUSIÓN: AMBAS DOS, INSTITUCIONES RASTRERAS...